sábado, 18 de febrero de 2017

La Audiencia Provincial de Zamora dicta en 2017 la primera Sentencia aplicando la retroactividad de los intereses a devolver



En aplicación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sentada a partir de la famosa Sentencia de 21 de diciembre de 2016, la Audiencia Provincial de Zamora ha dictado su primera Sentencia que condena al banco a devolver los intereses abusivos,  por la  aplicación de la cláusula suelo, desde el principio de la deuda

lunes, 23 de mayo de 2016

La Audiencia de Madrid condena a Securitas Direct por daños de un robo


La sentencia  número 29/2015 de 29 de enero de la Audiencia Provincial de Madrid condena a la empresa de alarma pues  si "Securitas" parte de la base de que la destrucción de la centralita genera una señal, que no fue recibida por la utilización de inhibidores de frecuencia o por la destrucción previa del sistema, debió haber previsto dicha posibilidad

viernes, 15 de abril de 2016

El IPH cajas y bancos dejó de aplicarse a todas las hipotecas el 1 de noviembre de 2.013.


La Orden EHA/2899/2011, de 28 de octubre, de transparencia y protección del cliente de servicios bancarios (BOE 29 de octubre) en su  art. 27 enumera los nuevos tipos de interés oficiales pero ya no incluye ni el Tipo medio de las préstamos hipotecarios a más de tres años de Cajas de Ahorros (IRPH Cajas) ni el Tipo activo de referencia de las Cajas de Ahorros. La D.T. Única de la Orden, establece que los tipos que ya no son oficiales desparecerán en un plazo transitorio de un año.

martes, 23 de febrero de 2016

CONTROL DE TRANSPARENCIA DE LAS CLAUSULAS SUELO DEL BANCO POPULAR




La STS de 8/09/14 señala que resulta fundamental que el contrato exponga de una manera transparente el funcionamiento concreto del mecanismo de determinación del interés que va a pagar y  la relación de ese mecanismo con las demás cláusulas del préstamo  para que el consumidor pueda evaluar de un modo preciso las consecuencias económicas a su cargo. En el mismo sentido STS 24 de marzo de 2015, nº 138 FD 3.5 con cita de  la STJUE de 30 de abril 2014,  26 de febrero de 2015 y STS de 23 de diciembre de 2.015.

domingo, 7 de febrero de 2016

DERECHO MERCANTIL: Acciones individuales y acciones colectivas en mat...



DERECHO MERCANTIL: Acciones individuales y acciones colectivas en mat...: El Abogado General MacieJ Szpunar  ha publicado sus Conclusiones en el asunto ADICAE. El caso es espectacular. Hemos hecho refe...

Créditos privilegiados por solicitud de concurso necesario: no privilegian a todos los acreedores si son varios los instantes.






La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) de fecha 21 de diciembre de 2015 (ponente D.Ignacio Sancho Gargallo), se pronuncia sobre el privilegio del acreedor cuando éste es solicitado de forma conjunta por varios acreedores. El TS estima que el privilegio no puede reconocerse a todos los acreedores por igual, y lo justifica en los siguientes términos:

miércoles, 3 de febrero de 2016

Bankia tendrá que pagar 500 millones sólo en abogados



Según el diario El Mundo : "Litigar la venta de acciones por 1.800 millones de euros le cuesta muy caro a Bankia y supone un gran negocio para los despachos de abogados. La salida a Bolsa de la entidad en 2011 y las más de 76.000 demandas que han llegado a los juzgados cuatro años después, obligan al banco participado por el Estado a estimar una factura de 500 millones sólo en costes legales y pago de intereses. En el 95% de los casos, los jueces condenan al banco a pagar estos dos conceptos que, en la mayor parte de las ocasiones, son íntegramente para los abogados o representantes legales de los afectados."